
Дело № 1-398 (2022)
32RS0027-01-2022-005124-52
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Брянск 13 октября 2022 года
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Хохловой О.И.,
при секретаре Филиной В.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А.,
подсудимого Камшукова Д.А.,
защитника в его интересах адвоката Костицына А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Камшукова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Камшуков Д.А., являясь в соответствии с приказом руководителя отдела персонала ООО «Б» №... от <дата> руководителем <данные изъяты> ООО «Б», т.е. занимая должность руководителя, в силу п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.9, 3.1.11, 4.1.1 своей должностной Инструкции, утвержденной <дата>.: руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ВСУЗ, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; вел полный контроль над производственной деятельностью предприятия; создавал все условия для качественного, своевременного и непрерывного выполнения всех необходимых производственных действий на ВСУЗ; обеспечивал механико-энергетическое обслуживание производства, реализацию размещения рабочих мест, а также их комплектацию; распределял производственные задания между отдельными подразделениями предприятия и контролировал выполнение подразделениям заданий в утвержденные сроки; принимал решения, издавал приказы и другие нормативно-правовые документы в пределах собственной компетенции для обеспечения выполнения его должностных обязанностей и организации производственной деятельности предприятия.
Таким образом, руководитель <данные изъяты> ООО «Б» Камшуков Д.А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
Достоверно зная, что между ООО «Б» (Покупатель) и ООО»Л» (ИНН №...) (Поставщик) <дата> заключен договор №... на поставку продукции, а <дата> заключен договор №... на выполнение по заданию ООО «Б» работы по разработке конструкторской документации, изготовлению и ремонту деталей, Камшуков Д.А. в период с <дата> по <дата>., находясь на территории Советского района г.Брянска, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, договорился генеральным директором ООО «Л» С. о получении от него денег за совершение в интересах С. и представляемого им ООО «Л» действий, входящих, согласно п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.9, 3.1.11 Инструкции, в служебные полномочия Камшукова Д.А., а именно – за способствование в организации направления ООО «Б» заявок преимущественно в адрес ООО «Л» на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных условиями заключенных между ООО «Б» и ООО «Л» договоров №... от <дата> и №... от <дата>, а также за беспрепятственное принятие работ по указанным договорам, т.е. за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.
В соответствии с достигнутой договоренностью, Камшуков Д.А., действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, в период с <дата> по <дата> незаконно получил от С. за совершение вышеуказанных действий денежное вознаграждение путем перечисления денежных средств с расчетного счета №... банковской карты №... и с расчетного счета №... банковской карты №..., открытых на имя С. в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на расчетный счет №... банковской карты №..., открытый на имя Камшукова Д.А. в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, а именно:
- <дата> в 21час. 00мин. получил денежные средства в сумме 15 000руб.,
- <дата> в 22час. 04мин. получил денежные средства в сумме 13 700руб.,
- <дата> в 22час. 09мин. получил денежные средства в сумме 1 300руб.,
- <дата> в 15час. 58мин. получил денежные средства в сумме 6 800руб.,
- <дата> в 19час. 35мин. получил денежные средства в сумме 14 000руб.,
- <дата> в 05час. 50мин. получил денежные средства в сумме 8 000руб.,
а всего незаконно получил от С. денежное вознаграждение в общей сумме 58 800руб., т.е. в значительном размере.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Камшукова Д.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Камшуков Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением ч.6 ст.204 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Камшуков Д.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Камшуков Д.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Действия Камшукова Д.А. суд квалифицирует по ч.6 ст.204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.
Камшуков Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против интересов службы в коммерческих организациях.
Изучением личности Камшукова Д.А. установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>, проживает со своей семьей – супругой и малолетним ребенком, принимает участие в воспитании и содержании последнего. Камшуков работает без оформления трудовых отношений, совокупный доход его семьи не превышает 50 000руб. в месяц, он имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 19 900руб. По месту фактического проживания участковым уполномоченным Камшуков Д.А. характеризуется положительно, поскольку ссоры и конфликты по месту жительства не устраивает, жалоб и претензий от соседей на него не поступало, алкоголем не злоупотребляет. По месту расположения иного жилища, долю которого имеет в собственности (<адрес>), Камшуков Д.А. характеризуется формально удовлетворительно, а по месту регистрации <адрес> – положительно. По последнему месту работы в ООО «Б» за период с <дата> по <дата> характеризуется отрицательно: требует дополнительного развития навыков, знаний и компетенции по причине небольшого опыта на руководящей должности, высокой продуктивностью и нацеленностью на достижение результата не отличался, халатен по отношению соблюдения сроков и качества выполнения поставленных перед ним задач, своенравен, наглый, критику в свой адрес не воспринимал.
Обстоятельств, отягчающих наказание Камшукову Д.А., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Камшукову Д.А., суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, <дата>.р.
При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, при отсутствии отягчающих, его материальное положение, трудоспособный возраст, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о справедливости назначения Камшукову Д.А. наказания в виде штрафа, т.к. считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.
Однако с учетом средней тяжести совершенного преступления, с учетом возможности получения Камшуковым Д.А. заработной платы или иного дохода, а также учитывая размер дохода семьи Камшукова Д.А. и размер его кредитных обязательств, и поскольку единовременная уплата назначаемого штрафа может негативно сказаться на имущественном положении семьи подсудимого, в т.ч. его малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначает Камшукову Д.А. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 года.
Принимая во внимание использование Камшуковым Д.А. при совершении преступления своих управленческих функций, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.
Мера пресечения Камшукову Д.А. подлежит оставлению без изменения – в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
При постановлении приговора суд учитывает, что совершенное Камшуковым Д.А. преступление, предусмотренное ч.6 ст.204 УК РФ, входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и полученные в ходе его совершения денежные средства подлежат конфискации. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При таких обстоятельствах денежные средства, соответствующие размеру полученного Камшуковым Д.А. коммерческого подкупа в общей сумме 58 800 рублей, подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Камшукову Д.А. основного наказания в виде штрафа без применения правил кратного определения его размера, а в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от его уплаты штраф по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом принудительный порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу ч.3 ст.32 УИК РФ не предусмотрен, то подлежит отмене мера процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее Камшукову Д.А. имущество - 4/9 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №...), наложенного по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Камшукова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Камшукову Д.А. уплату штрафа на 3 (три) года из расчета выплаты по 13 888руб. 90коп. в месяц, обязав его в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/ч. 04271А58780, ИНН 3250521361, КПП 325701001, БИК 011501101, р/с 03100643000000012700, к/c 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, УИН 0, КБК 41711603123010000140.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 58 800 рублей, полученные Камшуковым Д.А. в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму с Камшукова Д.А. в собственность государства.
Меру пресечения осужденному Камшукову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Камшукова Д.А. и С., CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от <дата>. - хранить в материалах уголовного дела,
Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее Камшукову Д.А. имущество - 4/9 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №...), наложенного по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2022г., отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья О.И. Хохлова