Arms
 
развернуть
 
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Фокина, д. 45
241050, г. Брянск, пл. Карла Маркса, д. 2
Тел.: (4832) 74-37-79
sovetsky.brj@sudrf.ru
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Фокина, д. 45; 241050, г. Брянск, пл. Карла Маркса, д. 2Тел.: (4832) 74-37-79sovetsky.brj@sudrf.ru
электронная почта суда
sovetskysud@inbox.ru
ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА СУДА ВКОНТАКТЕ

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

Понедельник

8.45 – 18.00

Вторник

8.45 – 18.00

Среда

8.45 – 18.00

Четверг

8.45 – 18.00

Пятница

8.45 – 16.45

Перерыв 13.00 – 14.00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

ТЕЛЕФОНЫ

приемная суда

тел. (4832) 74-37-79

факс (4832) 74-37-79

отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

 тел. (4832) 66-56-12

 тел. (4832) 64-24-63

отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

тел. (4832) 72-19-85

архив

тел. (4832) 74-41-91

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

Дело № 1-398 (2022)

32RS0027-01-2022-005124-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 13 октября 2022 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                         Хохловой О.И.,

при секретаре                              Филиной В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска         Поповой А.А.,

подсудимого                         Камшукова Д.А.,

защитника в его интересах адвоката                     Костицына А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камшукова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камшуков Д.А., являясь в соответствии с приказом руководителя отдела персонала ООО «Б» №... от <дата> руководителем <данные изъяты> ООО «Б», т.е. занимая должность руководителя, в силу п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.9, 3.1.11, 4.1.1 своей должностной Инструкции, утвержденной <дата>.: руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ВСУЗ, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; вел полный контроль над производственной деятельностью предприятия; создавал все условия для качественного, своевременного и непрерывного выполнения всех необходимых производственных действий на ВСУЗ; обеспечивал механико-энергетическое обслуживание производства, реализацию размещения рабочих мест, а также их комплектацию; распределял производственные задания между отдельными подразделениями предприятия и контролировал выполнение подразделениям заданий в утвержденные сроки; принимал решения, издавал приказы и другие нормативно-правовые документы в пределах собственной компетенции для обеспечения выполнения его должностных обязанностей и организации производственной деятельности предприятия.

Таким образом, руководитель <данные изъяты> ООО «Б» Камшуков Д.А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Достоверно зная, что между ООО «Б» (Покупатель) и ООО»Л» (ИНН №...) (Поставщик) <дата> заключен договор №... на поставку продукции, а <дата> заключен договор №... на выполнение по заданию ООО «Б» работы по разработке конструкторской документации, изготовлению и ремонту деталей, Камшуков Д.А. в период с <дата> по <дата>., находясь на территории Советского района г.Брянска, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, договорился генеральным директором ООО «Л» С. о получении от него денег за совершение в интересах С. и представляемого им ООО «Л» действий, входящих, согласно п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.9, 3.1.11 Инструкции, в служебные полномочия Камшукова Д.А., а именно – за способствование в организации направления ООО «Б» заявок преимущественно в адрес ООО «Л» на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных условиями заключенных между ООО «Б» и ООО «Л» договоров №... от <дата> и №... от <дата>, а также за беспрепятственное принятие работ по указанным договорам, т.е. за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

В соответствии с достигнутой договоренностью, Камшуков Д.А., действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, в период с <дата> по <дата> незаконно получил от С. за совершение вышеуказанных действий денежное вознаграждение путем перечисления денежных средств с расчетного счета №... банковской карты №... и с расчетного счета №... банковской карты №..., открытых на имя С. в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на расчетный счет №... банковской карты №..., открытый на имя Камшукова Д.А. в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, а именно:

- <дата> в 21час. 00мин. получил денежные средства в сумме 15 000руб.,

- <дата> в 22час. 04мин. получил денежные средства в сумме 13 700руб.,

- <дата> в 22час. 09мин. получил денежные средства в сумме 1 300руб.,

- <дата> в 15час. 58мин. получил денежные средства в сумме 6 800руб.,

- <дата> в 19час. 35мин. получил денежные средства в сумме 14 000руб.,

- <дата> в 05час. 50мин. получил денежные средства в сумме 8 000руб.,

а всего незаконно получил от С. денежное вознаграждение в общей сумме 58 800руб., т.е. в значительном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Камшукова Д.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Камшуков Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением ч.6 ст.204 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Камшуков Д.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Камшуков Д.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия Камшукова Д.А. суд квалифицирует по ч.6 ст.204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Камшуков Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против интересов службы в коммерческих организациях.

Изучением личности Камшукова Д.А. установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>, проживает со своей семьей – супругой и малолетним ребенком, принимает участие в воспитании и содержании последнего. Камшуков работает без оформления трудовых отношений, совокупный доход его семьи не превышает 50 000руб. в месяц, он имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 19 900руб. По месту фактического проживания участковым уполномоченным Камшуков Д.А. характеризуется положительно, поскольку ссоры и конфликты по месту жительства не устраивает, жалоб и претензий от соседей на него не поступало, алкоголем не злоупотребляет. По месту расположения иного жилища, долю которого имеет в собственности (<адрес>), Камшуков Д.А. характеризуется формально удовлетворительно, а по месту регистрации <адрес> – положительно. По последнему месту работы в ООО «Б» за период с <дата> по <дата> характеризуется отрицательно: требует дополнительного развития навыков, знаний и компетенции по причине небольшого опыта на руководящей должности, высокой продуктивностью и нацеленностью на достижение результата не отличался, халатен по отношению соблюдения сроков и качества выполнения поставленных перед ним задач, своенравен, наглый, критику в свой адрес не воспринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камшукову Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камшукову Д.А., суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, <дата>.р.

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, при отсутствии отягчающих, его материальное положение, трудоспособный возраст, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о справедливости назначения Камшукову Д.А. наказания в виде штрафа, т.к. считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.

Однако с учетом средней тяжести совершенного преступления, с учетом возможности получения Камшуковым Д.А. заработной платы или иного дохода, а также учитывая размер дохода семьи Камшукова Д.А. и размер его кредитных обязательств, и поскольку единовременная уплата назначаемого штрафа может негативно сказаться на имущественном положении семьи подсудимого, в т.ч. его малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначает Камшукову Д.А. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 года.

Принимая во внимание использование Камшуковым Д.А. при совершении преступления своих управленческих функций, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.

Мера пресечения Камшукову Д.А. подлежит оставлению без изменения – в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает, что совершенное Камшуковым Д.А. преступление, предусмотренное ч.6 ст.204 УК РФ, входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и полученные в ходе его совершения денежные средства подлежат конфискации. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При таких обстоятельствах денежные средства, соответствующие размеру полученного Камшуковым Д.А. коммерческого подкупа в общей сумме 58 800 рублей, подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Камшукову Д.А. основного наказания в виде штрафа без применения правил кратного определения его размера, а в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от его уплаты штраф по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом принудительный порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу ч.3 ст.32 УИК РФ не предусмотрен, то подлежит отмене мера процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее Камшукову Д.А. имущество - 4/9 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №...), наложенного по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камшукова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Камшукову Д.А. уплату штрафа на 3 (три) года из расчета выплаты по 13 888руб. 90коп. в месяц, обязав его в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/ч. 04271А58780, ИНН 3250521361, КПП 325701001, БИК 011501101, р/с 03100643000000012700, к/c 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, УИН 0, КБК 41711603123010000140.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 58 800 рублей, полученные Камшуковым Д.А. в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму с Камшукова Д.А. в собственность государства.

Меру пресечения осужденному Камшукову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Камшукова Д.А. и С., CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от <дата>. - хранить в материалах уголовного дела,

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее Камшукову Д.А. имущество - 4/9 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №...), наложенного по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2022г., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья         О.И. Хохлова

электронная почта суда
sovetskysud@inbox.ru
ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА СУДА ВКОНТАКТЕ

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

Понедельник

8.45 – 18.00

Вторник

8.45 – 18.00

Среда

8.45 – 18.00

Четверг

8.45 – 18.00

Пятница

8.45 – 16.45

Перерыв 13.00 – 14.00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

ТЕЛЕФОНЫ

приемная суда

тел. (4832) 74-37-79

факс (4832) 74-37-79

отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

 тел. (4832) 66-56-12

 тел. (4832) 64-24-63

отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

тел. (4832) 72-19-85

архив

тел. (4832) 74-41-91