12 мая Советский районный суд г.Брянска рассмотрел уголовное дело в отношении директора ООО «Монолит» и ООО «Лидер» С.Л. Шикунова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенное в особо крупном размере), и ч.2 ст.315 УК РФ (воспрепятствование исполнению служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда).

Согласно предъявленному обвинению, Шикунов обвинялся в том, что он, являясь директором строительных организаций, с декабря 2016 года по октябрь 2023 года в нарушение требований законодательства для застройщиков незаконно привлек денежные средства граждан в общей сумме более 440 млн. рублей для строительства двух многоквартирных домов в поселке Мичуринский Брянского района Брянской области.

Кроме того, он же обвинялся в воспрепятствовании исполнению вступивших в законную силу решений судов по другому строительному объекту.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что сторона обвинения не предоставила доказательств того, что Шикунов, привлекая средства дольщиков для строительства многоквартирных домов, нарушил положения и требования ФЗ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в связи с чем отсутствует событие преступления, предусмотренного ч.2 ст. 200.3 УК РФ.

В рамках эпизода по ч.2 ст.315 УК РФ суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Шикунова состава преступления, так как сторона обвинения представила доказательства, указывающие только на факт вынесения судами решений о взыскании с ООО «Монолит» денежных средств в пользу физических и юридических лиц, наличии сводного исполнительного производства и неисполнение Шикуновым данных решений в полном объеме. Между тем уголовная ответственность по данной статье предусмотрена за злостное неисполнение вступивших в законную силу решений суда, а равно за воспрепятствование их исполнению. Достаточных доказательств, свидетельствующих о злостном неисполнении Шикуновым решений суда и (или) воспрепятствованию их исполнению сторона обвинения не предоставила, показания самого подсудимого об отсутствии у него такого  умысла также никем не опровергнуты.

В связи с этим Шикунову вынесен оправдательный приговор с разъяснением права на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

Приговор не вступил в законную силу.